“大多冤假错案背后都会暴露出一个问题，那就是当年律师的意见没有被重视。”中华全国律协刑事专业委员会秘书长韩嘉毅今天在接受《法制日报》记者采访时说，早在2009年秋天他拿到两个证据规定的征求意见稿时就感觉到，两个证据规定对律师辩护权的保护具有重要意义。

　　他回忆说，自己当时还特意找了全国律协刑委会的其他几位委员，大家很认真地对草案提了许多修改意见。

　　《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》近日由“两高三部”联合发布了。像韩嘉毅一样从事刑事业务的律师们，对这两个规定表现出了特别的关注。

　　辩护空间扩大难度增加

　　“新规定的出台将推动刑事辩护律师在诉讼过程中发挥更大的作用，更好地维护被追诉人的权利。”全国律协刑委会委员张青松律师这样评价。

　　“对律师来说这是一个好消息。”全国律协刑委会委员许兰亭律师语气里透着喜悦。

　　韩嘉毅则告诉记者：“我国现行刑事诉讼法中关于刑事诉讼证据的规定过于简单、原则，可操作性不强，无形中增加了辩护律师的执业风险。因此建立和健全证据规则、完善和落实证明原则，就成了辩护律师渴求的司法改革措施。”

　　“两个规定的出台，对律师来说，既是机遇也是挑战。”韩嘉毅说，新规由于充分体现了保障人权、维护司法公正的基本理念，辩护律师的辩护空间扩大了，不仅有实体辩护，更增加了程序性辩护；不仅关注证据本身，更要关注证据的背后；辩护的依据明确了，罪与非罪的立法清晰、合法与非法的界限清晰、定罪与量刑区分，可以说都是机遇。

　　“但同时，辩护的难度也增加了。”韩嘉毅说，新的证据规定要求，律师在熟悉实体问题的同时，还要熟悉程序性问题以及证据的搜集、固定、鉴定、勘验以及新类型证据适用、证据划分等等问题，律师的质证变得精细化、专业化。

　　解决刑讯逼供是系统工程

　　新证据规定恰逢赵作海案备受关注之时出台，因此被寄予了很高的期望。

　　韩嘉毅表示：“两个新规确实将保证案件质量作为宗旨，这一点体现得很明确。”

　　张青松也认为：“只要能真正落实，新的证据规定一定能对避免错案的发生起到良好作用。”

　　“新证据规定当然有利于解决刑讯逼供问题，但是一定要认识到这是个系统工程。”许兰亭提出，此外还需要强调律师在场，给予犯罪嫌疑人沉默权，至少是有限的沉默；限制最长审讯时间以及统一规定审讯地点等等。

　　关键是实际操作中如何落实

　　“良法得到遵守才是法治。”张青松一语中的。许兰亭也认为，新规出台后“关键是看实际操作中如何落实”。为了使这两个规定能更好地发挥作用，律师们提出了建议。

　　韩嘉毅表示，只有加强宣传、加强培训，提高办案人员的执业水准，才能完成从立法到司法的落实。建议规范部门立法对两个证据规定的冲击。“要加紧配套制度的完善，规定了非法证据排除，不等同于承办人员违法办案必然受到追究，要避免因为担心受到追究而使各级承办人员阻碍非法证据排除。”

　　“要使这两个规定能更好地发挥作用，应该在观念上、司法体制和机制上作一些调整。”许兰亭说，首先要进一步扭转观念，强调对人权的保障；其次要取消定指标、一味追求“破案率”的做法。