学前班学生张某中午在学校附近的“小饭桌”就餐午休，午休期间被三年级学生邵某用铅笔将左眼扎伤，原告张某将邵某和小饭桌主人韩某、杨某诉至法院，要求3被告赔偿各项损失14800余元。日前，北京市延庆县人民法院判决被告小邵赔偿原告张某各项损失5600余元，被告韩某、杨某赔偿原告张某各项损失6000余元，被告小邵的法定代理人与被告韩某、杨某互负连带责任。

    法院查明，被告韩某、杨某在延庆县延庆镇开办一家“小饭桌”，未办理营业执照等任何手续，小饭桌有偿负责接送在校小学生，并为午饭的学生提供午休的床位。2008年5月的一天中午放学后，学前班学生原告小张和三年级学生小邵被接到“小饭桌”就餐。就餐后小张在床上休息，小邵在休息室的桌上写作业，因小张与别人说话，小邵忘了手里拿着自动铅笔就吓唬小张，当小张起来时，其左眼被小邵的铅笔扎伤。在小张治疗期间，小邵为其花费医疗费3800余元。小张后诉至延庆法院，要求小邵、小饭桌主人韩某、杨某三方赔偿住院费、医疗费、护理费、精神抚慰金等共计14000余元。

    小邵的法定代理人辩称，我们把孩子放在小饭桌那，小饭桌有监管责任，故赔偿责任应该由小饭桌主承担，并向小张提起反诉，要求小张退还医疗费6000余元。

    被告韩某、杨某辩称，原告的损失应由侵权人负责，不同意原告的诉讼请求。

    法院审理认为，被告小邵在小饭桌午休时无意中用铅笔将原告左眼扎伤，作为直接致害人应承担主要责任，因其属于未成年，故其应承担的责任应由其法定代理人承担。被告韩某、杨某开办小饭桌，既未办理营业执照又未办理卫生许可证，其为原告等学生提供午餐及午休场所，就应承担相应的监护和管理责任，因午休时疏于管理，导致被告小邵将原告左眼扎伤，对此，被告韩某、杨某应承担相应的赔偿责任。对原告的伤害结果，被告之间都存在过错，故对原告经济损失的赔偿各被告之间应承担连带赔偿责任。法院对被告小邵法定代理人的反诉请求依法不予支持。

    据此，法院判决被告小邵赔偿原告小张各项损失5600余元，被告韩某、杨某赔偿原告小张各项损失6000余元，被告小邵的法定代理人与被告韩某、杨某互负连带责任。一审宣判后，双方均未提出上诉。